¿Conclusíon de esto?: ¿El iPhone es una piedra con pantalla táctil?

Son cosas o menos vistas, pero lo que no había visto es a alguien celebrándolo con una tipografía de regalo como ha hecho hoy Isopixel.

Yo por lo pronto la he estrenado en el logo de esta web. Me ha quedado mal, pero menos da una piedra… y menos en los 5 minutos que me ha costado hacerlo y subirlo.

Buenos Lunes a todos y felicidades a los aludidos.

Una interesante Jornada de trabajo a realizar el sábado 20 de septiembre, a partir de las 10:00 h.

Los temas a tratar:

* “Debat sobre mòduls per utilitzar”

moderado por Ignasi Garcia-Milà, donde trataremos de los módulos que
más útiles nos han resultado en nuestros desarrollos para resolver
cuestiones como:
* Galerías de fotos
* Compartir archivos
* Calendarios de actividades
* Administración de Drupal
* …
Más detalles en http://drupal.cat/node/633

* “Els Themes de Drupal 6 i la mare que els va parir!!!!”

en esta sesión, Jaume Ramonet nos explicará como funcionan los themes
(plantillas de diseño) en Drupal 6, y el objetivo es que seamos
capaces de modificar una plantilla o crearla desde cero ¡casi nada!
Más detalles en http://drupal.cat/node/641

Se trata de unos auriculares valorados en 79 euros (79$ en USA…) que se caracterizan por tener tecnología de doble canal. Es decir, que dentro de cada uno de los auriculares hay dos altavoces, uno dedicado a agudos (algo así como un tweeter) y otro dedicado a graves (algo así como un Woofer).

UE Super.fi5 EB vistos por dentro

Esa tecnología de doble canal sobre el papel da mejor calidad sonora con unos graves y agudos más definidos, aunque eso es algo que está por ver…

… y está por ver porque (a pesar de lo que he leído por ahí de que son unos auriculares caros) unos audífonos de doble canal por 79$ son un chollo.

¿Por qué un chollo? Fijémonos en la competencia Os voy a poner una relación de auriculares in-ear con tecnología de doble canal. Para ello voy a tomar como referencia una de las tiendas más baratas de la red, earphonesolutions.

Los más baratos del mercado son los Ultimate Ears Superfi.5 EB:

Otra opción un poco más cara serían los Ultimate Ears Superfi.5 Pro:

Y si nos vamos a gamas un poco superiores nos podemos topar con cosas un poco más profesionales como los Westone UM2:

Aparte de gamas altas de triple vía como los SE530 de Shure y Triple.fi de Ultimate Ears.

Sobre el papel estos nuevos auriculares de Apple son un chollo. Otra cosa será ver cómo suenan… porque por el precio huele a la legua que ni por asomo van a tener la calidad de todos los productos que he mencionado arriba, más con la fama de mala calidad que les precede a sus auriculares.

Será cosa de esperar a que salgan las primeras unidades y de ver lo que opina la gente de Head-fi y Auriculares.org al respecto.

Firmado: Un feliz usuario de unos Ultimate Ears Superfi.5 EB

El primero de ellos compara la transformación que ha ido teniendo la ciudad a lo largo del pasado sigo comparando fotografías de la actualidad con otras hechas digamos… un tiempecillo atrás.

Mientras, en el segundo video podemos ver algo de lo que nos hablan todos nuestros familiares pero que, obviamente, nunca pudimos ver: La nevada de 1962. Aquel año nevó tanto tanto tanto que la nieve llegó a tocar el agua del mar.

Sin más el link en cuestión: http://rienzie.com/badalona-mirando-al-pasado-nevada-del-1962

En esta edición de “El Videoclip de la Semana” tenemos a Neneh Cherry y su “I’ve Got You Under My Skin”. Se trata de un videoclip que me pareció resultón en su día y que aún hoy miro de vez en cuando… porque la vibración del woofer (y de lo que no es un woofer pero vibra como tal) tiene su encanto, verdad?

Click en la imagen y es vuestro.

También disponible en Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=Ufxe5pMVyik) para quien quiera verlo sin descargarlo antes, que se ve que ahora eso está de moda. Aunque la versión descargable se ve y escucha mucho mejor… como no.

Se trata de un documento de Apple en el que aparecen descritas 75 ventajas que tienen los Apple Macintosh con respecto a los PC que funcionan con Windows.

Dicho documento ya era antiguo cuando lo posteé por primera vez (en el año 2002) de manera que ahora… os podéis imaginar. No obstante no vendría mal su consulta como curiosidad, para poder ver las cosas con cierta perspectiva histórica y, probablemente, para aplicar aquello de Cualquier tiempo pasado fue mejor… o no… (Descargar)

En tiempos la interacción en el Internete consistía en las llamadas listas de correo, un recurso mediante el cual comunidades de ideas similares se intercomunicaban y coordinaban sus actividades.

Con el tiempo la cosa fue evolucionando y vinieron los weblogs, webs en las que cualquier hijo de buen vecino podía escribir lo que pensaba libremente. Y es ahí donde la vieja guardia de Internet vieron con malos ojos y celosía lo que acababa de surgir.

Un buen ejemplo de esto es lo que me llegó a través de una lista de correo a la que estaba suscrito y que decía lo siguiente:

>Bueno, lo cortes no quita lo valiente. Digo yo que el hecho de escribir
>en un weblog no quita de que vierta sus opiniones aquí frescas y sobre
>la marcha.

Por desgracia no ocurre así. Todos los blogeros que conozco y que antes participaban más o menos activamente en las listas de correo, en el momento en que empezaron con los blogs, bajaron el ritmo de participación (en el mejor de los casos) o no se les ha vuelto a ver el pelo (en el peor).

Lo que más me jode son algunos casos puntuales de gente que sigue en listas y que, antes del blog, si un tema les hacía pensar, mandaban su mensaje a la lista y lo veía y debatía todo el mundo. Ahora dicen “hostia, que buena idea para una entrada en el blog”, lo desarrollan en privado y se lo leen sólo los visitantes habituales.

Y me jode. Me jode porque es vampirismo (si te dan una idea, te llevas la inspiración para tu uso exclusivo en vez de devolver algo a o a las personas que te dieron la idea). Me jode porque es egoismo (si se te ocurre algo majo por tu cuenta, lo cuelgas en un sitio donde la gente está obligada a ir en principio para leerte _a ti_, no en un foro abierto donde _todos_ pueden empezar temas y ser leidos [ojo al dato sutil: hay blogs donde los lectores pueden opinar... pero siempre es única y exclusivamente sobre lo que dicte una sola persona; cosa que me parece muy bien, cada uno en su casa hace lo que quiere, pero eso es un púlpito privado, no una conversación entre pares]). Me jode porque es un coñazo (te apuntas a una docena de listas, dices una vez “baja el correo” y lees tranquilamente en tu ordenador _las opiniones de todo el mundo_; con el blog tienes que tener una lista de favoritos de un km y a cada conexión ves lo de una sola
persona); coñazo que a veces es caro (baja 12 mensajes y cuelga el teléfono; carga 12 páginas y pasa media hora conectado para leerlas todas; compara la factura si no tienes tarifa plana). Me jode porque sé que me estoy perdiendo cosas interesantes que antes llegaban a mi buzón, pero no puedo pasarme el día navegando por blogs para buscarlas. Me jode porque pierdo el contacto cotidiano. Me jode porque no es lo mismo “nos vemos en el bar con la peña” que “ven a verme a mi casa y solo”. Me jode.

O sea que ni pa dios voy a tragar con lo de “la lesistencia es futil, hazte blog”.

Al final lo del Grupo de Resistencia Anti Blog va a tener que ir en serio,
ya vereis…

El mail es del año 2004 y la autoría y procedencia no la diré porque no se trata de un ataque personal sino de la exposición de un modo de ver las cosas que probablemente haya cambiado.

Aunque disiento en gran parte con el contenido de ese mail (jodó, en el 2004 ya habían lectores de RSS!!) entiendo bastante bien el sentimiento expresando en él.

Otra cosa es que gran parte de la gente que opinaba así acabó poniéndose un weblog, y que muchas de las listas de correo y foros que acabaron muriendo no fue por los weblogs sino por “otras causas internas” que las hicieron morir o convertirse en fósiles… Porque muchas veces se habla de los weblogs como grupúsculos cerrados de cuatro iluminados, pero es que en ocasiones las listas de correo eran más o menos lo mismo si no peor…

Quede aquí el texto blockquoteado para el análisis y/o crítica de cada uno.

Veamos qué dice el mencionado post:

1. Los bloggers escriben de lo que saben

Efectivamente es mentira. Muchas veces he escrito sobre cosas de las que, efectivamente, no tengo ni idea. Los comentaristas han tenido a bien corregirme y yo he aceptado la crítica de buen gusto. Nadie nace aprendido y yo no soy una excepción, y no hay por qué avergonzarse de ello.

Entre las muchas razones por las que me he desuscrito de algún weblog está el que su autor no sea capaz de reconocer un error. Sin embargo nunca me he desuscrito de una web porque su autor se haya equivocado.

Lo que no entiendo es cómo puede alguien hablar sobre algo de lo que no tiene ni idea y encima ser un referente en “ese algo”… porque eso por desgracia sucede.

2. WP es un buen sistema de publicación

WP? Sí, fue bueno hasta que sacaron la versión 6.0 para MSDOS con el WYSIWYG y metieron la pata. Personalmente disfruté mucho con la versión 5.1, aunque requería disco duro y eso podía incomodar en ocasiones… Ah, no, que hablan de CMS’s para weblogs, qué moernos.

Mentira. Esto es como aquel chiste que decía “Oye, ¿vienes al Bar a ver el partido del Siglo?; No, ya veré el partido del siglo del mes que viene”. Hace unos años la gente “flipaba en colores” con Greymatter, si no lo usabas nomolabas. Más tarde sucedió lo mismo con Movable Type, y ahora parece que sucede lo mismo con Wordpress.

Wordpress no está mal, pero a veces me saca de mis casillas (justo lo mismo que Movable Type o Greymatter), no es un buen sistema de publicación, porque de serlo no publicaría a través de herramientas externas como MarsEdit.

Y sinceramente, a veces echo mucho de menos la época en la que no tená sistema de publicación y escribía mis posts directamente con un editor de texto. Nunca tuve dolores de cabeza escribiendo así.

3. Todo el mundo tiene algo interesante que contar

Pues eso es ciertísimo. El Weblogging es como el Golf: Un deporte en el que un maestro puede hacer un golpe de principiante y… un principiante puede hacer un golpe de maestro.

Lo que pasa es que esos golpes de maestro quedan camuflados entre un montón de ruido blogosférico de mala calidad, muchas veces procedente de weblogs de renombre.

4. Lo mejor de un blog son sus comentarios

Cierto la mayoría de veces. Al Punto 1 de este post me remito.

5. Me he desuscrito de los Microsiervos

Cierto. Ante lo mucho que se hablaba de Microsiervos me suscribí para después desuscribirme a la semana o así. Creo que en el último año habré visitado esa web dos veces. No puedo aplicar lo de “un millón de moscas no pueden estar equivocadas” con una web que a mí nunca me ha llamado la atención.

6. Escribo para mí mismo

Mentira. De lo contrario las cutrenotas que escribo no serían públicas, lo tendría todo apuntado en una Moleskine de esas ultrapijas que haría quemar junto a mis cenizas el día de mi muerte pero a pesar de ello…

… cierto, me trae sin cuidado quién lea esto y lo que piense.

7. Los medios están muertos

Vaya, ahora me entero de que lo que leí mientras estaba comiéndome el bocatatortilladequeso en el Bar está muerto. Mentira.

Quizá habría que matizarlo con esto: “Tengo un weblog comercial y quisiera que los medios estén muertos para quedarme el pastel para mí solo”. Aunque claro… sin medios tracionales… ¿De dónde trillarían las noticias los susodichos weblogs?

8. No leo los comentarios

En mi caso mentira, en el de los demás… no lo sé. Personalmente me parece que los que ponen comentarios en sus weblogs para luego no leerlos son como los que copran libros para que las estanterías queden más bonitas.

9. No miro las estadísticas

Cierto. He estado mucho tiempo sin estadísticas. Ahora tengo instalado el pluggin de wordpress de reinvigorate, pero no sé ni si funciona… Supongo que esta web tendrá media visita al día, aproximadamente.

10. Seguro que tu blog interesa a alguien

Y también habrá alguno que se leerá este post hasta el final. “Hay gente pa tó” dicen… cierto.